« José Sócrates que se limpe a este guardanapo | Entrada | Em democracia também devemos saber reconhecer uma derrota »
janeiro 22, 2006
Vitória tangencial, por isso pouco representativa
freguesias apuradas 4257
freguesias por apurar 3
Inscritos 8812305
Votantes 5516885 62,60%
Brancos 58701 1,06%
Nulos 43329 0,79%
PERC. CALCULADA SOBRE VOTOS VALIDAMENTE EXPRESSOS (BRANCOS E NULOS EXCLUIDOS)
TOTAL NO PAIS
Candidato Votos %
CAVACO SILVA 2739331 50,59
MANUEL ALEGRE 1122125 20,72
MÁRIO SOARES 776618 14,34
JERÓNIMO SOUSA 465566 8,60
FRANCISCO LOUÇÃ 287631 5,31
GARCIA PEREIRA 23584 0,44
Que não permite ao vencedor qualquer veleidade, uma vez que foi eleito por um número de eleitores inferior ao de uma pequena freguesia do distrito de Lisboa, ou seja pouco mais do que 30.000. Daí achar que jamais será este um Presidente de todos os portugueses mas apenas de alguns. Ou seja uma vitória pouco lisonjeira para o candidato.
Nunca numa eleição presidencial um candidato obteve uma vitória por uma margem tão pequena o que também não será motivo para tanta euforia dos seus apoiantes. Nem me parece que as empresas de sondagens devam considerar os seus resultados fiáveis pois também não foi isso que observamos.
Publicado por rajodoas às janeiro 22, 2006 09:44 PM
Comentários
rajoadas - não pensei ler aqui tamanha barbaridade. Deve ser algum problema de ligação. Volto mais tarde, pode ser que já se esteja numa 2ª volta e aqui os ânimos estejam mais levantados.
Publicado por: nikonman às janeiro 22, 2006 10:05 PM
por muito que custe trincar a côdea a realidade é esta.
Publicado por: hammer às janeiro 22, 2006 10:49 PM
Caro Raul,
por muito que me custe, Cavaco Silva ganhou as eleições, só que não as ganhou por pouco mais de 30000 votos. Ganhou porque teve 2739331 votos, o que é quase 100 vezes mais.
Mas, ganhou principalmente porque o PS geriu a questão da eleição presidencial com a sensibilidade de um hipopótamo numa loja de porcelanas.
Publicado por: Jazzy às janeiro 23, 2006 12:19 PM
Ai mei irmão, não concordo nada contigo; POUCO SIGNIFICATIVA?
Mas o "homem" teve mais votos que os outros 5 juntos!
Zecatelhado
Publicado por: zecatelhado às janeiro 23, 2006 01:09 PM
Caro Raul,
Isto é uma apreciação muito tendênciosa. Ser eleito na 1.ª volta quando os adversários são o "lendário" Soares, o "peso pesado" Alegre e os "crónicos" Jerónimo, Louçã e Garcia Pereira, parece-me um grande feito. E isso é um facto indesmentível.
Publicado por: Diesel às janeiro 23, 2006 02:55 PM
Este post releva do mais absoluto atraso mental.
Simplesmente espantoso!
Publicado por: Anónimo às janeiro 23, 2006 05:59 PM
Caros amigos Jazzy, Zeca e Diesel, lamento discordar do vosso ponto de vista mas a realidade da votação não deixa margem para dúvidas. Cavaco Silva representando toda a direita obteve efectivamente 2.739.331 votos atingindo a percentagem de 50,59, a esquerda votou 5 candidatos os quais obtiveram 2.675.524 o que correspondeu a 49,41% dos votos obtidos. Ou seja se a vitória de Cavaco fosse tão expressiva como vocês querem fazer crer,se ao invês tivesse obtido apenas 49,97% da percentagem de votos teria de haver uma 2ª. volta. Portanto não conseguem provar que a vitória foi expressiva e mais como já ouvi à comunicação social, ter o mesmo obtido maioria absoluta o que me parece um autêntico disparate uma tal afirmação. É certo que por um voto se perde e por um se ganha, mas não vale a pena estarem a embadeirar em arco com esta vitória.
Publicado por: congeminações às janeiro 23, 2006 07:13 PM
Raul,
se a vitória de CS fosse tangencial, ele teria sempre que se sujeitar a uma segunda volta. Não se pode escamotear o facto de CS ter tido mais do dobro dos votos do segundo candidato mais votado.
Publicado por: Jazzy às janeiro 24, 2006 09:32 AM