« De elementar justiça alterar o conteúdo do post anterior | Entrada | Vou-me penitenciar »
novembro 30, 2004
São afirmações destas que me chateiam
Há pouco no Telejornal os que se julgam entendidos nestas matérias
explicaram que a razão que levou o Presidente da República a optar
por esta decisão que confesso surpreendeu-me, foi o facto do mesmo se
ter reunido com os principais agentes económicos do Pais e estes te-
rem manifestado o seu desencanto com as metas orçamentais para 2005
do orçamento de Bagão Félix apadrinhado por Santana Lopes. Ora já há
muito tempo que nós que constituimos a força da produção deste País
mas que não passamos de meros números, que andamos a dizer que as políticas económicas desta coligação não têm sido as mais convenientes
E é esta merda que me chateia. Nós que somos considerados os números
somos neceessários nos actos eleitorais para a escolha partidária através da qual é constituído um governo, no entanto a nossa opinião não é suficiente válida nem consistente para fazer crer a um Presi-dente que não existiam condições para que se mantivessem estas
forças políticas na governação ao País, meia dúzia de empresários
endinheirados são suficientes para fazer com que o mais alto magistrado da Nação tome uma posição sobre esta matéria. Dá vontade
de dizer já que assim é então deixemos aos agentes económicos a opção da escolha política para governar o País.
Publicado por rajodoas às novembro 30, 2004 08:59 PM
Comentários
Até que enfim,
As preces do POVO foram ouvidas!
Finalmente o Presidente da República decidiu fazer cair o Governo do Desgoverno.
O Povo português agradece
Viva Portugal, Viva o Presidente da República!
Publicado por: Publicus Sociale às novembro 30, 2004 09:41 PM
Mas afinal quem é que manda "nisto" a que chamamos DEMOCRACIA?
Mas tu ainda tens dúvidas?
Um abração do
Zecatelhado
Publicado por: zecatelhado às novembro 30, 2004 10:00 PM
Também é isso que me chateia! Por mim, acho que vou manter a minha decisão de abstenção, até que a mesma seja valorada devidamente. Não admito vigarices destas, quando se trata de democracia. Por isso, nem vou fazer intervalo para comemorar; vou continuar a luta!
Publicado por: Biranta às novembro 30, 2004 10:11 PM
Isso queriam esses senhores: que fosse o poder económico a ditar as regras.
Mas todos nós, cidadãos, podemos e devemos lutar contra isso...a começar nas próximas eleições legislativas.
Publicado por: Nuno M Almeida às novembro 30, 2004 10:29 PM
O papel dos comentadores (a maior parte), é precisamente o de esvaziar certos acontecimentos.
Já nada me surpreende.
Daí o meu alerta, para que toda a vigilância não seja considerada um exagero.
Nós não temos nada a perder, porque nos pautamos por um conceito de liberdade
que não é assimilado, por quem diariamente se vende.
Publicado por: jgonçalves às novembro 30, 2004 10:38 PM
LOUVADO SEJA DEUS! O SANTANA E O PORTAS, NÃO TERÃO MAIS VEZ!
É que estas coisas de se chegar ao Governo por via da secretaria teve o seu fim. Amanhã acordarei mais bem disposto! Por vários factores, a saber:
Acordarei sem ouvir as asneiradas do Santana mais o seu homólogo Portas (sim homólogo, porque quem sempre mandou neste governo foi o Portas - desde do tempo do Durão - disso não tenhais dúvidas)Deixarei de ouvir das bocas das várias figuras governamentais, frases tão exóticas, como estas, que a minha memória tem ainda presente. Senão vejamos:
"Venham eles, venham eles quem souber fazer melhor!" BAGÃO FÉLIX (Bagão o único);
"é bom pro avô e pro bebé!" PAULO PORTAS - acerca do orçamento de estado -
"quero lá saber!" PAULO PORTAS - acerca da censura na TVI - "se não fosse por uma questão de educação, teria atirado o DVD pela janela fora" HENRIQUE CHAVES - acerca de uma audiência concedida a um Clube de Futebol - ainda deste último fadista "o primeiro-ministro é desleal e não teve solidariedade comigo quando ministro-adjunto". É caso pra perguntar, por que tomou posse no segundo cargo? E, mais recentemente o primeiro-ministro "é como um bebé recém nascido em que a família passa por ele na incubadora e dá-lhe chapadas e pontapés; SANTANA LOPES - referindo-se ao actual desgoverno. podera pois nem a família deste nado-morto o suporta, por que havíamos de nós o suportar? Sejamos francos. Que tipo de gente é esta? Que canalha meus amigos. Nunca vi? Agora Portugueses tenhais em atenção, muito cuidadinho em quem ireis escolher para, afincadamente, abnegadamente e muito seriamente governar este País! Pois este pobre país não suportará mais gente desta estirpe.
Publicado por: Mateus Gouveia às novembro 30, 2004 10:45 PM
Porque haveria, agora, Sampaio, de mudar a sua opinião, passado 4 mesitos de governação, quando decidiu contra tudo e todos?
Considero que houve, de facto, pressões dos lobbies económicos. E que foram estas, juntamente com um somatório consecutivo de três meses de pequenos episódios "recambulescos", que deixaram o PR sem alternativa.
É que os argumentos de Sampaio para nomear PSL não se alteraram. A tal estabilidade política a que o PR se referia era a representatividade parlamentar da coligação. Ora, essa mantem-se. Mais, PSL, agora, até tinha mais legitimidade. Fora eleito pelo Congresso do PSD.
Sempre discordei desta argumentação. Considero que a representatividade não se confunde com as condições para o regular funcionamento das instituições democráticas. E só estas permitem a estabilidade política.
Conclusão: Sampaio errou e viu-se obrigado a corrigir o seu erro. A família socialista agradece. Mas perdoar-lhe-á?
Publicado por: sibylla às novembro 30, 2004 11:48 PM
Fiquei igualmente chocada quando soube dessa parte da notícia. Mas no fundo todos sabemos que só contamos para das os votos, para tudo o resto deixamos de existir!
Sílvia
Publicado por: Jornablogar às dezembro 2, 2004 02:07 AM